Real Fake News (Artikel mit Tag falscher Kasus)

Einfach nur nachlässig ... VII

nospam@example.com (Markus Stanczyk) — Thu, 23 Oct 2025 17:37:00 +0200

Der Tagesspiegel-Artikel "Neuköllner „K-Fetisch“ reagiert auf Antisemitismus-Vorwurf"^[1] handelt von dem Rauswurf eines Paares aus einem Café.

Das Paar reagierte auf die Vorwürfe der Inhaber:

Das Paar widersprach den Vorwürfe. [Hervorhebung durch den Verfasser]

Quelle:

https://www.tagesspiegel.de/berlin/neukollner-bar-k-fetisch-reagiert-auf-antisemitismus-vorwurfe-falafel-shirt-sei-kulturell-anstossig-14643062.html, Abruf: 23. Oktober 2025, 17:35 Uhr

Tote sammeln nicht

nospam@example.com (Markus Stanczyk) — Sun, 24 Aug 2025 21:53:00 +0200

Der Spiegel titelt wie folgt:

Hunderttausende Euro für Familie von getötetem Polizisten gesammelt^[1]

Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "[wurde] ... gesammelt" lautet, aus und fragen uns durch:

Von wem wurden hunderttausende Euro gesammelt? – "von [dem] getötetem Polizisten"

Er sagt, daß der getötete Polizist hunderttausende Euro gesammelt hatte. Was der Autor sagen wollte, ist, daß für die Familie des getöteten Polizisten hunderttausende Euro gesammelt wurden. Das ist ein kleiner, aber feiner Unterschied.

Quelle:

https://www.spiegel.de/panorama/justiz/tod-von-simon-b-hunderttausende-euro-fuer-familie-von-getoetetem-polizisten-gesammelt-a-161e1c6d-8ac1-44b0-bbdc-3e19c113c638, Abruf: 24. August 2025, 21:55 Uhr

Zwei Täter – kein Opfer

nospam@example.com (Markus Stanczyk) — Fri, 22 Aug 2025 14:22:00 +0200

Der Spiegel titelt wie folgt:

18-Jähriger soll Polizist erschossen haben^[1]

"18-Jähriger" steht, wie die Deklinationstabelle^[2] zeigt, im Nominativ.

Kasus	Singular	Plural
Nominativ	18-Jähriger	18-Jährige
Genitiv	18-Jährigen	18-Jähriger
Dativ	18-Jährigem	18-Jährigen
Akkusativ	18-Jährigen	18-Jährige

"Polizist" steht, wie die Deklinationstabelle^[3] zeigt, im Nominativ.

Kasus	Singular	Plural
Nominativ	der Polizist	die Polizisten
Genitiv	des Polizisten	der Polizisten
Dativ	dem Polizisten	den Polizisten
Akkusativ	den Polizisten	die Polizisten

Was der Autor also sagt, ist, daß sowohl der 18-Jährige als auch der Polizist jemanden erschossen haben sollen, wobei dieser Jemand in dem Titel nicht genannt wird.

Was der Autor sagen wollte, ist, daß der 18-Jährige einen Polizisten erschossen haben soll.

Damit müßte der Titel wie folgt lauten:

18-Jähriger soll Polizisten erschossen haben

Quellen:

https://www.spiegel.de/panorama/voelklingen-im-saarland-18-jaehriger-soll-polizisten-erschossen-haben-a-87185e97-f495-48b6-a914-21a3bf054119, Abruf: 22. August 2025, 14:22 Uhr
vgl. https://deutsch.lingolia.com/de/grammatik/adjektive/deklination, Abruf: 22. August 2025, 14:30 Uhr
https://www.duden.de/deklination/substantive/Polizist, Abruf: 22. August 2025, 14:26 Uhr

Keine Reise in die Vergangenheit

nospam@example.com (Markus Stanczyk) — Sat, 15 Feb 2025 14:06:00 +0100

Die Zeit titelt wie folgt:

Cottbus gedenkt Bombardierung durch US-Armee vor 80 Jahren^[1]

Was sagt uns der Autor mit diesem Satz?

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "gedenkt" lautet, aus und fragen uns durch:

Wer gedenkt? – "Cottbus"
Wessen gedenkt Cottbus? – "[der] Bombardierung"
Wodurch gedenkt Cottbus? – "durch [die] US-Armee"
Wann gedenkt Cottbus? – "vor 80 Jahren"

Das kann nicht richtig sein: Cottbus ist eine Stadt. Städte können nicht gedenken. Wie wird durch die US-Armee gedacht? Das Gedenken fand auch nicht vor 80 Jahren statt, sondern heute. Vor 80 Jahren wurde Cottbus bombadiert. Außerdem passen Zeitform ("gedenkt" steht im Präsens) und Zeitangabe ("vor 80 Jahren") nicht zusammen.

Es ist also nicht ganz klar, was und der Autor sagen will. Vielleicht bringt der erste Satz des ersten Absatzes etwas Licht ins Dunkel:

Mit Glockengeläut, Zeitzeugenberichten und Musik gedenken Menschen in Cottbus den Opfern des Bombenangriffs auf die Stadt vor 80 Jahren.

Wir analysieren den Satz und gehen dabei vom Prädikat, das hier "gedenken" lautet, aus und fragen uns durch:

Wer gedenkt? – "Menschen"
Wessen gedenken Menschen? – "den Opfern"
Wo gedenken Menschen? – "in Cottbus"
Womit gedenken Menschen? – "mit Glockengeläut, Zeitzeugenberichten und Musik"
Worauf gedenken Menschen? – "auf die Stadt"
Wann gedenken Menschen? – "vor 80 Jahren"

Es ist nicht mehr Cottbus – Cottbus wird richtigerweise als Ort des Geschehens genannt –, das gedenkt. Es sind nunmehr Menschen. Wer sollte es denn sonst sein?

Diese Menschen gedenken den Opfern. Das machen sie natürlich nicht. Sie gedenken der Opfer. So kann man das übrigens dem Duden entnehmen^[2].

Das Zeitproblem des Titels besteht fort.

Daß die Menschen auf die Stadt gedenken, ergibt keinen Sinn.

Der erste Satz des ersten Absatzes bringt somit kein Licht ins Dunkel.

Was der Autor sicherlich sagen wollte, ist, daß man in Cottbus mit Glockengeläut, Zeitzeugenberichten und Musik der Opfer des Bombenangriffs, der die Stadt vor 80 Jahren traf, gedenkt.

Es lohnt sich nicht, den Artikel weiterzulesen. Der zweite Satz des ersten Absatzes beginnt folgendermaßen:

Bei einer zentralen Gedenkveranstaltung auf dem Altmarkt sollen [...]

Wie man sieht, folgt der Satzbau nicht den Regeln der deutschen Sprache.

Quellen:

https://www.zeit.de/news/2025-02/15/cottbus-gedenkt-bombardierung-durch-us-armee-vor-80-jahren, Abruf: 15. Februar 2025, 14:08 Uhr
https://www.duden.de/rechtschreibung/gedenken, Abruf: 15. Februar 2025, 14:10 Uhr